铁锤打头 焚车抛尸！昔日好友反目竟是因为——

近几年安阳民间借贷活跃，非法集资案件高发，对本地经济影响很大。

8月25日，省检察院公诉二处便利用这种形式在安阳林州出庭公诉了一起因民间借贷引发命案的典型案例。庭审现场邀请了人大代表、政协委员到场观摩。庭审结束后，检察官邀请人大代表、政协委员以“讲诚信、守规矩、防风险”为主题到当地企业开展了交流评议活动，这也是省检察院公诉二处以庭审观摩为载体，以交流访谈为形式的有益探索。

民间借贷引发命案

8月25日上午，一起典型的民间借贷纠纷引发的命案在林州市法院二审开庭。出庭支持公诉的是省检察院公诉二处的三名检察官，而在下面观摩的是受邀而来的省、市人大代表、政协委员、企业界代表。

此次开庭审理的是张某、常某故意杀害郭某一案。张某和被害人郭某均是当年在林州市先富起来的企业老总，两人还曾经是好朋友、好兄弟，在当地均属有影响力的名人。

据介绍，上诉人张某在案发前曾向被害人郭某借款373.5万元，并收取郭某投资款400万元。2014年年底，张某以郭某向其高息放贷，并威逼其还债为由，纠集常某多次预谋欲将郭某杀死。2015年4月7日下午，张某打电话约郭某见面，谎称要去山西筹钱偿还100万元。郭某信以为真，亲自驾车载着张某、常某前往山西取钱。哪知这一走便丢了性命。当车辆行至山西省黎城县寺峪峧村附近时，常某在后排手持铁锤击打郭某头部，张某则将车停到寺峪峧村旁一干枯河滩处，从地上捡起石块多次击打郭头部，二人后将郭某杀害，同时焚烧车辆、抛尸、抛弃作案工具、衣物等。

一审法院认定张某、常某犯故意杀人罪，分别判处张某死刑立即执行，常某死刑缓期二年执行，限制减刑。二人后对一审判决不服提出上诉。

开庭现场：俩上诉人当庭鞠躬忏悔 记者在现场看到，由于两人在当地均有影响力，此次旁听的家属及朋友占了一大半。

法庭认真听取公诉人、辩护律师和诉讼代理人的意见，就二审证据交换出示、庭审重点等问题达成共识。庭审现场充分利用多媒体示证的优势，展示监控视频、审讯录像，检察官还根据证据专门制作了杀人犯罪的动态路线图，既真实可信，又使庭审立体化、形象化。

二审的庭审中，针对张某、常某关于“自首和立功”这一争议焦点，检察员王刚、张晓波、熊彩虹围绕上诉人的犯罪事实，当庭出示了大量证据，对其犯罪构成进行了严密的逻辑论证。

检察员认为，张某、常某二人没有投案的自愿性、主动性、及时性、如实性、稳定性，表面是认罪，实际已经是一种清楚明确的翻供表现，二人既不是自首，也不构成连续稳定的坦白。故公诉人最终意见：纵观本案，张某、常某关于“自首和立功”的辩解于法无据、与事实不符，无法定从轻处罚情节。

面对上诉人的辩词，检察员沉着冷静，从容不迫，基于对案情的充分了解，准确利用法律规范、法学理论对上诉人的客观行为予以评价，从法理、案例、情理三个方面向合议庭充分证明了上诉人的案件事实，对上诉人进行了有力指控。在证据和事实面前，上诉人承认了所指控的犯罪事实，同时向被害人家属深鞠一躬表歉意。

座谈评议：在当地有典型性、代表性 庭审结束后，省检察院公诉二处邀请现场参加观摩的人大代表、政协委员及企业界人士等就庭审情况和感受到当地的林州凤宝特钢有限公司开展了交流评议活动，同时也把法带到了企业。

杨飞介绍，当天庭审观摩的案件有四大特点：一是本案系民间借贷纠纷引发的命案，具有较大影响性。因被告人张某经营不善，在外负债累累，在被害人催债下铤而走险、痛下杀手，属于以暴力方式解决债务纠纷的典型案例。二是案件借贷金额较大，具有一定代表性。双方涉及借贷金额300余万以及经济投资400万元，时间长达数年，反映出经济生活的复杂性和多变性。三是双方原本朋友关系，反目成仇具有极端性。被告人张某1989年认识被害人，双方是交往20多年的生意上的伙伴和朋友。双方平时关系较好，有一个细节就是被告人的女儿在国外上学，还是被害人予以资助。案发当天，被害人家属还蒸包子给被告人，熟人之间恩断义绝的情况较为少见。四是作案特点具有典型性。被告人张某犯意特别坚决，事前纠集常某反复预谋，多次催促、寻找黑道杀手，不顾被害人求饶亲自动手杀死被害人，事后焚车、抛尸、毁灭罪证，手段残忍，后果极为严重。

“民间借贷，如果利息过高就要考虑对方的还款能力，不仅如此，企业的老总们还应该明白什么叫民间借贷、什么叫非法集资、什么叫吸收公众存款的区分。”探讨中，大家一致认为，省检察院选取本案用于庭审观摩评议具有十分重要的意义，在当地具有较强的典型性和代表性，检察官在法庭上展现了过硬的办案能力和良好的执法形象,是学习的典范。

“我们不能就案办案，要在办案中发现共性问题、总结发案规律、提升社会矛盾纠纷的预判性，做到预警在早、处置在前、消除隐患于未然。”杨飞表示，近几年安阳民间借贷活跃，资金相互拆解金额大、参与人员多、时间长、利益冲突明显，前两年非法集资案件高发，对本地经济影响很大。由于风险意识不够，不少资金的出借人可能被骗甚至倾家荡产，极端的例子就是本案中借贷双方矛盾激化导致出借人被借款人杀害。所以检察官要积极探索社会风险防控机制，挖掘社会管理漏洞等深层次原因，让检察机关服务大局的意识成为我们执法办案的自觉习惯，让“送法五进”等创新工作方式、方法成为一种常态，让参与社会治理成为我们的自觉行动。

记者：吴倩 孙梦飞

编辑：黄慧

来源：河南法制报